Det är lätt att skylla ifrån sig!

I dagens SvD kan man läsa om Mats Sjöstrand som påstår att svenskarnas skatte fusk till stor del beror på att politiker fuskar. Och detta baserar han på står del på en undersökning som gjorts där svenskar påstår sig skatte fuska pga att politiker gör det och det var inte anledningen för några år sen.
Man kan ju ana sig till att svaren ändrats en aning pga den häxjakt som pågår i detta land på alla politiker. För pressen har ju sett till att politiker måste va nån ny form av supermänniskor helt utan fel och är dom inte det så omskrivs dom i tidningarna tills dom avgår.

Men hurvida "svensson" inte skulle fuska om politiker inte gör det betvivlar jag. Dom svenska medborgarna är oerhört duktiga på skattefusk och det är helt utan hjälp av politiker. Det är helt enkelt så att många svenskar har dubbelmoral. Dom skattefuskar gärna själva för att få nån krona extra i plånboken, men sitter hemma vid köksbordet och skriver insändare till den lokala tidning om hur politiker ska avgå som gjort samma sak som dom själva. Men visst, det är fel när politiker fuskar för dom ska trots allt föregå med gott exempel.
Men om vi nu ska va riktigt ärliga så är det ju inte ett par enskilda politiker som hängts ut i media som sett till att det fuskas för 20 miljarder kronor, eller?

Fortsätter att tjata om Hanemålaskolan...

och det kommer jag fortsätta att göra till åtgärder görs på Hanemålaskolan. Eftersom att min dotter går på Hanemålaskolan så är detta ett ämne som irriterar mig. Men förra veckan så fick vi föräldrar den första inbjudan till ett möte angående dom fukt och mögelprolem som finns på skolan, det man kan undra över är varför inget möte anordnats tidigare? Tidningarna fick ju nys om det redan i januari och började skriva artiklar om skadorna på skolan och det var via media vi föräldrar fick veta att våra barn går i en skola med både fukt och mögel, och inte förrän 10 månader senare beslutar kommunen om ett möte för föräldrarna. Det är fan skamligt att kommunen inte bryr sig mer än vad dom gör.
Men i dagens barometern kunde man läsa att folketshus har det minsann satts undan 20 miljoner till och den ombyggnaden ska börja redan nästa höst medan Hanemålaskolan ombyggnad får vänta på sig till våren 2009. Det bevisar ju ganska tydligt vad vår kommun prioriterar, dom vill hellre ha ett nytt dans golv i folketshus än att eleverna på Hanemålaskolan ska kunna gå i mögelfri skola.

Och sen kan jag ju tillägga att jag maila vårt komunalråd Markus Lund förra fredagen angående problemen på Hanemålaskolan, men det har han inte bemödat sig med att svara på. Så frågan är om man är tvungen att skriva till vår skolminister Jan Björklund för att få svar på sina frågor. För vårt komunalråd Markus Lund som är politiskt verksam för arbetarpartiet socialdemokraterna befattar sig tydligen inte med mail från dom vanliga arbetarna.

Sen när blev politiker nykterister?

Sitter och läser på SvD nu om uppståndelsen kring Ulrica Schenström. Och det utrymmet det fått i media är nog större än något annat just nu. Och allt ihop beror på en politiker som blivit berusad som eventuellt hade krisberedskap, men som ingen vet om hon hade just den kvällen eller inte så det kanske är lika bra att inte kommentera det ännu. Men om man bortser ifrån det så är det enbart en politiker som blivit berusad lyckats pussa journalisten hon hade möte med och detta blir första siders nyheter i samtliga tidningar i landet under flera dagar.
Nu är det lite saker jag funderat på.
Får politiker i Sverige inte dricka alkohol eller pussa på någon? Vem bryr sig om människan tagit ett glas vin förmycket, det har väl alla svenskar gjort någon gång, eller? Eller vill svenska journalistik att alla politiker ska hängas ut så fort dom gör lilla minsta misstag, även om det är misstag som dom själva säker gjort och även större delen av svenska folket.

Sen vet vi ju inte hurvida journalisten Anders Pihlblad iscensatte det här för att få dom bilderna han ville ha. Det kanske helt enkelt var som så att han ville få Ulrica Schenström berusad just för att få dom bilderna han ville ha och på så sätt bli omskriven i varända tidning Om så är fallet så är ju inte Ulrica Schenström utan Anders Philblad som tar till såna metoder för att på förstasides nyheter. Fast det är väl inte lika kul för journalistkåren i sverige att hänga ut en av sina egna, så hurvida Anders Pihlblad gjort rätt eller inte kommer med största sannolikhet inte bli nått scoop.

SvD artiklar:
Sen krogkväll skapar häftig debatt i media
Ulrica Schenström tar time-out
Fakta: Ulrica Schenström
Avsaknad av erfarenhet bakom Schenström-affär
Hägglund kritiserar Schenström
Reinfeldt försvarar sin sekreterare
Schenströms omdöme ifrågasatt
Ulrica Schenström avgår

Ämne: Hanemålaskolan!!!

Idagens Barometern kunde man läsa om Hanemålaskolan och dess mögel problem igen. Jag har bloggat om ämnet tidigare inlägg 1, inlägg 2, inlägg 3. Vad jag tycker är bra med dagens artikel i barometern jämnfört med dom tidiga är att för första gången som har barnen tagits upp, innan har det enbart handlat om att lärarna mår dåligt. Men däremot kan man ju ifrågasätta hur det kommer sig att personalen på expeditionen måste flytta ut till en barack och jobba där pga mögel problemen men alla andra barn och lärare får gå kvar. Ett barn har redan utvecklat mögel allergi och det problemet har dom inte heller löst utan att den klassen fortfarande jobbar kvar i samma klassrum. Man kan ju också fråga sig hur många barn som håller på att utveckla mögelallergier? Vad jag har förstått så är det inte på tal om nån renovering förän om först 1½ år. Något som jag också hakar upp mig på är att personalen på Hanemålaskolan har ett skyddsombud som går in och tar tag i problemet åt dom och knäpper kommunen på näsan om arbetsmiljön som råder på skolan, men vem för barnens talan???

Så nu känner jag att jag trött på Nybro kommun och deras nonchalans gentemot barnen och mögel problemet på Hanemålaskolan så nu ska jag sätta mig och maila vårt kommunalråd Markus Lund för att se vad han har att säga till sitt försvar.

Förälder = Ansvar

I brännpunkt på SvD kan man idag läsa en artikel som Helen Jaktlund skrivit. Hon skriver om ungdomsvåldet och vilken roll vi vuxna har i det. För första gången så tror jag läser om någon som faktiskt anser att det är föräldrarna som ska ta det yttersta ansvaret även om hon hänvisar till att "farsor & morsor på stan" är till bra hjälp. Visst är det jätte bra att "farsor & morsor på stan" finns men dom bär ju inte ansvaret för barnen i det här samhället, det är inte deras uppgift att uppfostra barnen det måste göras av föräldrar. Hur många gånger har man inte läst artiklar om barn som det på ett eller annat sätt gått snett för och det skrivs om att skolan inte gjorde tillräckligt eller nått liknande. Men det är ju inte skolans uppgift att fostra våra barn, det heller inte skolan uppgift att finnas tillhands när tonåringar har problem. Det är DU som förälder som ha koll på vad ditt barn gör och vad som händer runt omkring denne, det är du som ska ha vetskap om vilka denne umgås med vad denne gör på sin fritid och se till att läxorna blir gjorda.

Om fler föräldrar tar sig tiden att lära känna sina tonåringar lite bättre och sätter upp gränser för vad som är rätt eller fel. Men du som förälder måste också visa vad som är rätt eller fel. För man kan ju inte sitta och supa sig full på helgerna och sedan förbjuda barnen att dricka, man kan inte heller ha våld i hemmet och förbjuda sin tonåring att slåss på stan. Så i grund och botten så hänger våra barns beteende på oss föräldrar. Vi ska ju trots allt vara föredöme för våra barn.

Vem bär ansvaret?

Ingen har väl undgått dödsskjutningen i Rödeby utan för Karlskrona i helgen. Nu på morgonen sitter jag och läser yttligare en artikel om händelsen i SvD om att Socialtjänsten skyller ifrån sig och säger att dom inte kände till anmälningarna. Ren och skär lögn skulle jag vilja säga. Vad jag har förstått så är det 16-åringen som nu hängs ut för analys av media, och vad det gäller 16-åringen så förnekar socialen allt inblandade av pojken. Det kan man tycka verka lite konstigt med tanke på att det enligt media finns bla. en dom på ofredande mot familjen och är tidigare dömd för flera brott. Om man som 16-åring har flertalet domar på sig så är ALLTID socialen inkopplad, har svårt att tänka mig att just denna pojk skulle vara ett undantag. Vad man istället kan undra över är varför dom nu förnekar att dom haft med pojken att göra. ÄR det för att dom i självaverket inte gjorde det som kunde gjorts och därav känner sig till viss del medskyldiga till det som hänt.

Nåja, det kan ju bara spekuleras i vilket skyldighet socialen har i det i hela. Men jag anser nog att hade varit lite mer krut i myndigheterna Karlskrona så hade detta aldrig behövt hända, för trots allt så har ju familjen haft problem en längre tid och gjort anmälningar utan att något gjorts.

Så vem bär ansvaret? Pojken på 16 år, hans föräldrar, alla barnenes föräldrar, polisen, socialen, skolan? Ja, listan kan göras lång och jag har nog inget svar på vem som bär ansvaret mer än att jag kan tycka att det inte hade behövt hända om vissa myndigheter varit lite mer lyhörda.

Avund = en av dom sju dödssynderna...

Tidigare i min blogg inlägg har jag blivit påhoppad om att den "svenska avundsjukan" inte skulle finnas. I en artikel i Svd idag så tror jag bestämt att motsatsen bevisats. Dom fick sänka lönen för en anställd på en skola när den övriga personalen fick vetskap om vad denne tjänade. Detta är så typsikt svenskt att inte kunna unna någon annan något. Varför blir många svenskar så avunda när någon råkar ha något som dom inte har? Att det ska va så svårt att istället bli glad över att något fått en bra lön?

För övrigt sitter jag just nu och är jävligt irreterad själv på rörmokare. Det är tre veckor sen jag gjorde första samtalet om att jag ville ha hjälp med att färdigställa vår ena toalett. När jag väntat två veckor på att den första firman skulle dyka upp så tröttnade jag och ringde en annan firma. Han skulle ringa tillbaka senare den eftermiddagen. Kan säga att det gått sju eftermiddagar och han har inte ringt än.
SKA DET VA SÅ JÄVLA SVÅRT ATT FÅ VATTEN INKOPPLAT PÅ ETT SKITHUS...

Är det något vi inte får cancer av?

Idag på SvD kan du läsa om att man kan få cancer av smink. Dom radade upp en hel del grejor som då var cancerframkallande. Några exempel är läppglans, ögonskugga, antirynkkräm och sololja. Men är det inte lite hysteri över allt vi kan få cancer av? Bara härom dagen var det ju frottehanddukar som va farliga. Men om man ska tro allt som står i tidningarna så är ganska mycket cancer framkallande som tex:

• glittret i foppatofflor
• vissa dressingar och såser
• Gungor gjorda av gummidäck
• grillad mat
• mobiltelefoner
• mat lagad i mikron
• chips
• jordnötter

Listan kan helt enkelt bli hur lång som helst. Så med andra ord, kan helt enkelt få cancer av allt om man ska tro tidningarna. Min undran är vilka det är som är mest rädda för cancer? Journalisterna som ständigt skriver om det eller folket som läser om det?

Fast tackvare alla tidningar så vet vi nu att vi inte kan äta, prata i mobilen, sminka sig, gå i tofflor eller torka oss med en handduk när vi duschat. Så med andra ord, vi kan inte göra nånting för då får vi cancer, eller?

Räknas inte alla arbeten???

Satt nu och läste SvD och E24 om hur löneutveckligen är i Sverige. Och enligt SCB så har Kaféföreståndare det sämst med en snittlön på 16 800:-. Men min verklighet ser annorlunda ut än SCB för jag jobbar inom handel och har helt andra uppgifter på sämst betalda. Men avtalsboken i handen kan jag tala om att ingångslönen inom handels är 15 279:- och med enkelt matematik så är det 1521:- mindre än den sämst betalda snitt lönen enligt SCB. På fjärde på SCB:s lista på sämst betalda kom hotell och kontorsstädare med 17500:-. Återigen så kan jag kontra med att att som FULLBETALD inom handels så får du 17489:-. Så du får helt enkelt som fullbetald inom handels 11:- än vad snittlönen för fjärde sämsta betalda jobbet i Sverige får.

Så jag undrar lite hur SCB kommit fram till sin sämst betala lista. Eller är det så att handels ligger så långt efter löneutveckligen att SCB rent av skämdes att ta med våra löner i listan.

Afghaner är färgblinda...

I SvD kan du läsa flera artiklar om uppretade Afghaner som bränner både vår flagga och en docka av vår statsminister. Till berörda boende i Afghanistan vill jag säga följande: Vår flagga är gul och blå.
All denna uppståndelse har kommit till av en teckning av konstnären Lars Vilks i Närkes Allehanda. En liten undran jag har är hur många Afghaner som prenumenerar på denna Närkes Allehanda eftersom att bilden i just denna tidning skapat sån ilska i landet. Sen kan jag ju förstå att dom inte riktigt hänger med på att vi har yttrande frihet i vår press i sverige. Så att dom brände en docka av Reinfeldt inte hadenågot som helst inflyttande på pressen eftersom våra tidningar i vårt demokratiska land får skriva vad dom vill utan politiksk påverkan.

Detta uttalande kom från en muslimsk företrädare och landets religionsministerium:

"De korrumperade fienderna till islam ritade teckningen av islams respekterade profet ännu en gång. Detta har stört den islamiska världen och höjt indignationen hos alla muslimer"

Betyder det att dom ser alla svenskar som fiende till den islamska världen eftersom att dom bränner vår flagga. Dom kräver också att dom som är ansvariga bakom publiceringen ställs in för rätta. Betyder det att alla vi svenskar som blivit kränka kan kräva att alla som protesterat och bränt flaggor och dockor ställs in för rätta???

Vill dock påpeka att jag inte är rasist eller till hör nått annat pack som framför rasistisk propaganda. Så inga rasistiska påhopp tack...