... och har gjort det under många år och fattar fortfarande att det inte leder nånstans för arbetslösa. I dagens SVD kan man läsa om regerings jobbstöd vilket enligt mig inte leder nånstans. Som vanligt går det ut på att det ska vara massa helt meningslösa utbildningar genom AF, oftast sitter folk helt totalt ointresserade på dessa kurser/utbildningar och ända anledningen att dom är där är för att AF tvingat dom och att dom blir utan A-kassa om dom nekar. Men en del lovar arbetsförmedlingen guld och gröna skogar när dom gått någon utav deras utbildningar, vad AF glömmer att säga är att dom redan utbildat hur många som helt under flera års tid inom samma yrkesområde och marknaden är mer än mättat och åter igen är den stackars personen i AF-s händer med nya utbildningar och pratikplatser. Det där med pratikplatser är ju inte alltid så genomtänkt av AF. Dom slussar ut mängder med praktikanter runt om i landet utan en tanke på att dom faktiskt bara utnyttjas som gratis arbetskraft. Det heter på AF att man bara får ta en praktikplats om det kan leda till ett jobb, men oftast så får arbetslösa praktisera på ställen AF är fullt medvetna om att dom aldrig kommer få jobb på, och som vanligt handlar det om att dom för stunden ska få ner statistiken för arbetslösheten och detta på den arbetslöses bekostnad. En annan negativ effekt på allt praktiserande är att många deltids arbetare inte får fler timmar för företagarna är fullt medvetna om att det finns praktikanter i överflöd och vet att dom kan täcka upp den tiden och då utan att kosta företagren en krona.
Om man istället för att betala dyra konsultarvoden till kursledare som håller fullständigt onödiga kurser på AF och tar dom nu 2,4 miljarder kronor som staten lovat och portionerar ut till företag så dom kan behålla sina anställda istället för att avskeda dom, så kommer dom pengarna till nytta istället.
Svd-Regeringens jobbstöd möter kritik
Svd-Krisen har ritat om den politiska kartan
torsdag 16 april 2009
lördag 4 april 2009
Varför har ingen reagerat innan?
Detta med valpar som föds med felfärg och som uppfödarna tycker förstör deras goda rykte och avlivas är väl inget nytt.Många uppfödare håller på med dom mest förkastliga saker för att få fram rätt valpar och få dom bästa placeringarna i tävlingar och utställningar. Inom "hundvärlden" är det snudd på värre än inom maffian. Jag som nyligen kommit på att jag vill hålla på med avel har sedan en längre tid granskat "hundvärlden" i Sverige och då främst i eget syfte. Man kan väl säga som så här att om dom riktigt tokiga utställningstanterna läser mitt blogginlägg så är det kört för mig redan innan jag ens hunnit ta min första valpkull. Jag kommer bli baktalad och utfryst. Men vet ni vad!? Det skiter jag i!
Som det ser ut just nu så är det uppdelat i två läger sen dokumentären sändes i tv om vad man ska tycka om Skk. Min personliga uppfattning om det här är att Skk är nog den klubb som är mest rakast och ärligast. För ni ska ju inte tro att det är så enkelt att Skk styr allt. Icke!
När du väl beslutat dig för att bli hundmänniska så räcker inte ett medlemskap i Skk utan du ska även tillhöra en rasklubb, och ras klubbarna styr och ställer mer än vad folk kan tänka sig. Det är även i rasklubbarna du har dom mest inskränka människorna och antagligen där du hittar dom som främjar det här med avlivning pga fel färg. Som newbee i en rasklubb har du ingenting att säga till om, men är du däremot gammalerfaren hunduppfödare med både tävlingsmeriter och utställningsmeriter bakom dig är ditt ord guldvärt, likaså behöver du inte rätta dig fullt ut efter rasklubben rekommendationer när det kommer till avel etc, för det anses ju att du är duktig inom området och kan därför avla på vad du vill, däremot som newbee skulle du bli avstängd om du skulle avla på fel hund.
Många uppfödare sysslar med något som kallas så fint som linjeavel, linjeavel är inget annat än ren inavel. Linjeavel används främst när någon har fått fram väldigt fina hundar och dom paras inom det egna släktet för att få fram den exemplariska hunden. Tja, exemplarisk om man vill titta på den, men dom hundarna är ju i regel som direkt tagna ur "den sista färden" så osunt det kan bli, men inom hundvärlden kallas det linjeavel för att få fram en så exteriört bra hund som möjligt och ingen anser att det har något som helst med inavelatt göra.
Nu till det klubben för er som gillar att tävla nämligen Sbk, brukshundsklubben är en väldigt inskränkt där enbart renrasiga hundar är välkomna. Jo jag vet, man får gå kurser om man har en blandras men långt ifrån alla kurser. För vissa kurser är inte blandraser fina noga att gå och får då inte heller göra det. Man kan kalla det en form av hundrasism, för när det kommer till tävla i tex spår eller skydd spelar det ju ingen roll hur hunden ser ut, utan hur pass duktig det är på den det gör. Men enligt Sbk, så kan tydligen inte en blandras ha lika bra luktsinne som en renrasig hund, sen får ju givitvis icke förglömmas att bruksraserna är ju att föredra.
så visst är det fruktansvärt att hundar avlivas pga av fel färg, men det är ju inte direkt bättre att tex schäfrar avlas fram så pass låga i baken att dom går på haserna och det endast för att utställningsdomare gillar det, för till bruks är dom inte dugliga längre trots att det är en bruksras utan då avlar man fram nått som kallas "bruksschäfer" istället med rakaryggar för dom som vill använda sin hund till just bruks. Alla uppfödare som avlar på hundar som dom vet ger avkommor med diverse sjukdomar men som är en lyckad kombination rent exteriört och eras valpar säljer bra, för det finns inget som säger att du inte får ställa ut en hund med tex, hjärtfel eller höftfel, även dom kan bli champions för det är enbart utseendet som räknas på utställningar och inget annat.
Jag kan mala på i det oändliga om hunduppfödning, tävlingar, utställningar och diverse klubbar men inget kommer förbättras så länge inte Skk sätter gränser, så vad Skk egentligen gjort sig skyldiga till är att låta rasklubbar etc ha för mycket makt, för det är en makt dom inte klarar av.
Måste nog tillägga att det finns väldigt många bra uppfödare men dessvärre finns det väldigt många dåliga, men jag är hoppfull och vill tro att dom seriösa uppfödarna är fler än dom oseriösa.
Länkar:
Baromtern- Friska valpar avlivas
Aftonbladet- Valpar dödas- fel färg.
Som det ser ut just nu så är det uppdelat i två läger sen dokumentären sändes i tv om vad man ska tycka om Skk. Min personliga uppfattning om det här är att Skk är nog den klubb som är mest rakast och ärligast. För ni ska ju inte tro att det är så enkelt att Skk styr allt. Icke!
När du väl beslutat dig för att bli hundmänniska så räcker inte ett medlemskap i Skk utan du ska även tillhöra en rasklubb, och ras klubbarna styr och ställer mer än vad folk kan tänka sig. Det är även i rasklubbarna du har dom mest inskränka människorna och antagligen där du hittar dom som främjar det här med avlivning pga fel färg. Som newbee i en rasklubb har du ingenting att säga till om, men är du däremot gammalerfaren hunduppfödare med både tävlingsmeriter och utställningsmeriter bakom dig är ditt ord guldvärt, likaså behöver du inte rätta dig fullt ut efter rasklubben rekommendationer när det kommer till avel etc, för det anses ju att du är duktig inom området och kan därför avla på vad du vill, däremot som newbee skulle du bli avstängd om du skulle avla på fel hund.
Många uppfödare sysslar med något som kallas så fint som linjeavel, linjeavel är inget annat än ren inavel. Linjeavel används främst när någon har fått fram väldigt fina hundar och dom paras inom det egna släktet för att få fram den exemplariska hunden. Tja, exemplarisk om man vill titta på den, men dom hundarna är ju i regel som direkt tagna ur "den sista färden" så osunt det kan bli, men inom hundvärlden kallas det linjeavel för att få fram en så exteriört bra hund som möjligt och ingen anser att det har något som helst med inavelatt göra.
Nu till det klubben för er som gillar att tävla nämligen Sbk, brukshundsklubben är en väldigt inskränkt där enbart renrasiga hundar är välkomna. Jo jag vet, man får gå kurser om man har en blandras men långt ifrån alla kurser. För vissa kurser är inte blandraser fina noga att gå och får då inte heller göra det. Man kan kalla det en form av hundrasism, för när det kommer till tävla i tex spår eller skydd spelar det ju ingen roll hur hunden ser ut, utan hur pass duktig det är på den det gör. Men enligt Sbk, så kan tydligen inte en blandras ha lika bra luktsinne som en renrasig hund, sen får ju givitvis icke förglömmas att bruksraserna är ju att föredra.
så visst är det fruktansvärt att hundar avlivas pga av fel färg, men det är ju inte direkt bättre att tex schäfrar avlas fram så pass låga i baken att dom går på haserna och det endast för att utställningsdomare gillar det, för till bruks är dom inte dugliga längre trots att det är en bruksras utan då avlar man fram nått som kallas "bruksschäfer" istället med rakaryggar för dom som vill använda sin hund till just bruks. Alla uppfödare som avlar på hundar som dom vet ger avkommor med diverse sjukdomar men som är en lyckad kombination rent exteriört och eras valpar säljer bra, för det finns inget som säger att du inte får ställa ut en hund med tex, hjärtfel eller höftfel, även dom kan bli champions för det är enbart utseendet som räknas på utställningar och inget annat.
Jag kan mala på i det oändliga om hunduppfödning, tävlingar, utställningar och diverse klubbar men inget kommer förbättras så länge inte Skk sätter gränser, så vad Skk egentligen gjort sig skyldiga till är att låta rasklubbar etc ha för mycket makt, för det är en makt dom inte klarar av.
Måste nog tillägga att det finns väldigt många bra uppfödare men dessvärre finns det väldigt många dåliga, men jag är hoppfull och vill tro att dom seriösa uppfödarna är fler än dom oseriösa.
Länkar:
Baromtern- Friska valpar avlivas
Aftonbladet- Valpar dödas- fel färg.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
