Är det något vi inte får cancer av?

Idag på SvD kan du läsa om att man kan få cancer av smink. Dom radade upp en hel del grejor som då var cancerframkallande. Några exempel är läppglans, ögonskugga, antirynkkräm och sololja. Men är det inte lite hysteri över allt vi kan få cancer av? Bara härom dagen var det ju frottehanddukar som va farliga. Men om man ska tro allt som står i tidningarna så är ganska mycket cancer framkallande som tex:

• glittret i foppatofflor
• vissa dressingar och såser
• Gungor gjorda av gummidäck
• grillad mat
• mobiltelefoner
• mat lagad i mikron
• chips
• jordnötter

Listan kan helt enkelt bli hur lång som helst. Så med andra ord, kan helt enkelt få cancer av allt om man ska tro tidningarna. Min undran är vilka det är som är mest rädda för cancer? Journalisterna som ständigt skriver om det eller folket som läser om det?

Fast tackvare alla tidningar så vet vi nu att vi inte kan äta, prata i mobilen, sminka sig, gå i tofflor eller torka oss med en handduk när vi duschat. Så med andra ord, vi kan inte göra nånting för då får vi cancer, eller?

Räknas inte alla arbeten???

Satt nu och läste SvD och E24 om hur löneutveckligen är i Sverige. Och enligt SCB så har Kaféföreståndare det sämst med en snittlön på 16 800:-. Men min verklighet ser annorlunda ut än SCB för jag jobbar inom handel och har helt andra uppgifter på sämst betalda. Men avtalsboken i handen kan jag tala om att ingångslönen inom handels är 15 279:- och med enkelt matematik så är det 1521:- mindre än den sämst betalda snitt lönen enligt SCB. På fjärde på SCB:s lista på sämst betalda kom hotell och kontorsstädare med 17500:-. Återigen så kan jag kontra med att att som FULLBETALD inom handels så får du 17489:-. Så du får helt enkelt som fullbetald inom handels 11:- än vad snittlönen för fjärde sämsta betalda jobbet i Sverige får.

Så jag undrar lite hur SCB kommit fram till sin sämst betala lista. Eller är det så att handels ligger så långt efter löneutveckligen att SCB rent av skämdes att ta med våra löner i listan.

Afghaner är färgblinda...

I SvD kan du läsa flera artiklar om uppretade Afghaner som bränner både vår flagga och en docka av vår statsminister. Till berörda boende i Afghanistan vill jag säga följande: Vår flagga är gul och blå.
All denna uppståndelse har kommit till av en teckning av konstnären Lars Vilks i Närkes Allehanda. En liten undran jag har är hur många Afghaner som prenumenerar på denna Närkes Allehanda eftersom att bilden i just denna tidning skapat sån ilska i landet. Sen kan jag ju förstå att dom inte riktigt hänger med på att vi har yttrande frihet i vår press i sverige. Så att dom brände en docka av Reinfeldt inte hadenågot som helst inflyttande på pressen eftersom våra tidningar i vårt demokratiska land får skriva vad dom vill utan politiksk påverkan.

Detta uttalande kom från en muslimsk företrädare och landets religionsministerium:

"De korrumperade fienderna till islam ritade teckningen av islams respekterade profet ännu en gång. Detta har stört den islamiska världen och höjt indignationen hos alla muslimer"

Betyder det att dom ser alla svenskar som fiende till den islamska världen eftersom att dom bränner vår flagga. Dom kräver också att dom som är ansvariga bakom publiceringen ställs in för rätta. Betyder det att alla vi svenskar som blivit kränka kan kräva att alla som protesterat och bränt flaggor och dockor ställs in för rätta???

Vill dock påpeka att jag inte är rasist eller till hör nått annat pack som framför rasistisk propaganda. Så inga rasistiska påhopp tack...