fredag 26 oktober 2007

Ämne: Hanemålaskolan!!!

Idagens Barometern kunde man läsa om Hanemålaskolan och dess mögel problem igen. Jag har bloggat om ämnet tidigare inlägg 1, inlägg 2, inlägg 3. Vad jag tycker är bra med dagens artikel i barometern jämnfört med dom tidiga är att för första gången som har barnen tagits upp, innan har det enbart handlat om att lärarna mår dåligt. Men däremot kan man ju ifrågasätta hur det kommer sig att personalen på expeditionen måste flytta ut till en barack och jobba där pga mögel problemen men alla andra barn och lärare får gå kvar. Ett barn har redan utvecklat mögel allergi och det problemet har dom inte heller löst utan att den klassen fortfarande jobbar kvar i samma klassrum. Man kan ju också fråga sig hur många barn som håller på att utveckla mögelallergier? Vad jag har förstått så är det inte på tal om nån renovering förän om först 1½ år. Något som jag också hakar upp mig på är att personalen på Hanemålaskolan har ett skyddsombud som går in och tar tag i problemet åt dom och knäpper kommunen på näsan om arbetsmiljön som råder på skolan, men vem för barnens talan???

Så nu känner jag att jag trött på Nybro kommun och deras nonchalans gentemot barnen och mögel problemet på Hanemålaskolan så nu ska jag sätta mig och maila vårt kommunalråd Markus Lund för att se vad han har att säga till sitt försvar.

onsdag 10 oktober 2007

Förälder = Ansvar

I brännpunkt på SvD kan man idag läsa en artikel som Helen Jaktlund skrivit. Hon skriver om ungdomsvåldet och vilken roll vi vuxna har i det. För första gången så tror jag läser om någon som faktiskt anser att det är föräldrarna som ska ta det yttersta ansvaret även om hon hänvisar till att "farsor & morsorstan" är till bra hjälp. Visst är det jätte bra att "farsor & morsorstan" finns men dom bär ju inte ansvaret för barnen i det här samhället, det är inte deras uppgift att uppfostra barnen det måste göras av föräldrar. Hur många gånger har man inte läst artiklar om barn som det på ett eller annat sätt gått snett för och det skrivs om att skolan inte gjorde tillräckligt eller nått liknande. Men det är ju inte skolans uppgift att fostra våra barn, det heller inte skolan uppgift att finnas tillhands när tonåringar har problem. Det är DU som förälder som ha koll på vad ditt barn gör och vad som händer runt omkring denne, det är du som ska ha vetskap om vilka denne umgås med vad denne gör på sin fritid och se till att läxorna blir gjorda.

Om fler föräldrar tar sig tiden att lära känna sina tonåringar lite bättre och sätter upp gränser för vad som är rätt eller fel. Men du som förälder måste också visa vad som är rätt eller fel. För man kan ju inte sitta och supa sig full på helgerna och sedan förbjuda barnen att dricka, man kan inte heller ha våld i hemmet och förbjuda sin tonåring att slåss på stan. Så i grund och botten så hänger våra barns beteende på oss föräldrar. Vi ska ju trots allt vara föredöme för våra barn.

måndag 8 oktober 2007

Vem bär ansvaret?

Ingen har väl undgått dödsskjutningen i Rödeby utan för Karlskrona i helgen. Nu på morgonen sitter jag och läser yttligare en artikel om händelsen i SvD om att Socialtjänsten skyller ifrån sig och säger att dom inte kände till anmälningarna. Ren och skär lögn skulle jag vilja säga. Vad jag har förstått så är det 16-åringen som nu hängs ut för analys av media, och vad det gäller 16-åringen så förnekar socialen allt inblandade av pojken. Det kan man tycka verka lite konstigt med tanke på att det enligt media finns bla. en dom på ofredande mot familjen och är tidigare dömd för flera brott. Om man som 16-åring har flertalet domar på sig så är ALLTID socialen inkopplad, har svårt att tänka mig att just denna pojk skulle vara ett undantag. Vad man istället kan undra över är varför dom nu förnekar att dom haft med pojken att göra. ÄR det för att dom i självaverket inte gjorde det som kunde gjorts och därav känner sig till viss del medskyldiga till det som hänt.

Nåja, det kan ju bara spekuleras i vilket skyldighet socialen har i det i hela. Men jag anser nog att hade varit lite mer krut i myndigheterna Karlskrona så hade detta aldrig behövt hända, för trots allt så har ju familjen haft problem en längre tid och gjort anmälningar utan att något gjorts.

Så vem bär ansvaret? Pojken på 16 år, hans föräldrar, alla barnenes föräldrar, polisen, socialen, skolan? Ja, listan kan göras lång och jag har nog inget svar på vem som bär ansvaret mer än att jag kan tycka att det inte hade behövt hända om vissa myndigheter varit lite mer lyhörda.

måndag 1 oktober 2007

Avund = en av dom sju dödssynderna...

Tidigare i min blogg inlägg har jag blivit påhoppad om att den "svenska avundsjukan" inte skulle finnas. I en artikel i Svd idag så tror jag bestämt att motsatsen bevisats. Dom fick sänka lönen för en anställd på en skola när den övriga personalen fick vetskap om vad denne tjänade. Detta är så typsikt svenskt att inte kunna unna någon annan något. Varför blir många svenskar så avunda när någon råkar ha något som dom inte har? Att det ska va så svårt att istället bli glad över att något fått en bra lön?

För övrigt sitter jag just nu och är jävligt irreterad själv på rörmokare. Det är tre veckor sen jag gjorde första samtalet om att jag ville ha hjälp med att färdigställa vår ena toalett. När jag väntat två veckor på att den första firman skulle dyka upp så tröttnade jag och ringde en annan firma. Han skulle ringa tillbaka senare den eftermiddagen. Kan säga att det gått sju eftermiddagar och han har inte ringt än.
SKA DET VAJÄVLA SVÅRT ATT FÅ VATTEN INKOPPLAT PÅ ETT SKITHUS...